| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Darox
młody wyjadacz
Dołączył: 11 Lip 2009
Posty: 834
Pomocy: 2
Skąd: Jelenia góra/Rotherham
Aparat: Canon EOS 50D
|
|
Witam serdecznie, walne prosto z mostu, nie mam czasu na wielkie rozpisywanie sie. Otoz chciałem zakupić jakis aparat analogowy a bardziej cos w rodzaju Twin lens, rozglądałem sie na ebay'u za Rolleiflex, ale ceny mnie zjadły, naprawdę niektóre aukcje sięgają nawet do $20,000, ale jak znam zycie to napewno nic. W tym ze przypadku chcialem sie dowiedzieć czy jest cos innego, tańszego ale równie dobrego lub cos chociaz dorównującego Rolleiflex'e. Z góry dzieki
Pozdr, Darek
_________________
Rożnica pomiędzy amatorem a profesjonalista jest taka ze jeden lubi a drugi umie. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
weesee
stary wyjadacz
Dołączył: 01 Sie 2005
Posty: 2278
Pomocy: 42
Skąd: koszalinek
Aparat: na film zwojowy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Darox
młody wyjadacz
Dołączył: 11 Lip 2009
Posty: 834
Pomocy: 2
Skąd: Jelenia góra/Rotherham
Aparat: Canon EOS 50D
|
|
sam do konca nie wiem, oczywiscie chce wydac jak najmniej
_________________
Rożnica pomiędzy amatorem a profesjonalista jest taka ze jeden lubi a drugi umie. |
|
| Powrót do góry |
|
|
weesee
stary wyjadacz
Dołączył: 01 Sie 2005
Posty: 2278
Pomocy: 42
Skąd: koszalinek
Aparat: na film zwojowy
|
|
do 500 znajdziesz przyzwoitą dwururkę, jaśkę albo rolleicorda, tańszy i też dobry będzie flexaret, choć ceny ostatni szczególnie na alledrogo zgłupiały.
jest jeszcze kwestia szkiełka, yashinon w jaśce, xenar w rollku i belar we flexarecie to szkiełka typu tessar, zaś triotar, yashikor czy emitar w starcie to szkiełka trójsoczewkowe, troszkę inaczej rozkłada się ostrość w kadrze i zmienia przy przymykaniu przysłony. np w takim starcie, przy pełnej dziurze masz ostro w centrum kadru, im bardziej przymkniesz tym to centrum większe, i przy 8-11 jest już ostro w całym. dwa strzały ze starta 66s:
przykładowo, to o ile pamiętam jest przy 5,6:
http://fotoarts.pl/tour-de-pologne-t16118.html
rzeźbę bieżnika, co prawda nie przy takim powiększeniu, widać znakomicie, wraz z piaskiem jaki w niej utknął, ale w prawym dolnym rogu widać jak ostrość ucieka. fajnie to przy portretach wychodzi, inny przykład:
http://fotoarts.pl/z-lotu-pticy-t16552.html
to już przy f=11, w tym formacie nie, ale na dużym powiększeniu widać jakie buty ma osoba stojąca przy wejściu do budynku.
jest jeszcze lubitel, ale to nie jest dwururka z prawdziwego zdarzenia, ma jednak jedną zaletę, albo to polubisz albo znienawidzisz, wersji pośredniej nie ma. lubiego trafisz za 50-80złociszy, starta 100-150
jeszcze jedno, jak analog to sam musisz filmy wołać, albo mieć kogoś sprawdzonego i zaufanego, dawanie do przypadkowego labu można sobie odpuścić.
_________________
małym i średnim |
|
| Powrót do góry |
|
|
Darox
młody wyjadacz
Dołączył: 11 Lip 2009
Posty: 834
Pomocy: 2
Skąd: Jelenia góra/Rotherham
Aparat: Canon EOS 50D
|
|
serdeczne dzikei weesee doceniam to wszystko narazie upatrzylem sobie juz jednego flexaret'a zobaczymy co z tego bedzie, a tak przy okazji to powiedz mi co sadzisz o Toyocaflex?
_________________
Rożnica pomiędzy amatorem a profesjonalista jest taka ze jeden lubi a drugi umie. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Jakub23
młody wyjadacz
Dołączył: 09 Maj 2007
Posty: 929
Pomocy: 10
Aparat: czarny ;)
|
|
| to i ja się podczepię pod temat i zapytam jaka jest przewaga/główne różnice takiej dwururki względem np. pentacona6 czy innej mamiyi z ruchomym lustrem i matówką w kominku? |
|
| Powrót do góry |
|
|
weesee
stary wyjadacz
Dołączył: 01 Sie 2005
Posty: 2278
Pomocy: 42
Skąd: koszalinek
Aparat: na film zwojowy
|
|
| Jakub23 napisał: | | jest przewaga/główne różnice takiej dwururki względem np. pentacona6 czy innej mamiyi z ruchomym lustrem i matówką w kominku? |
przede wszystkim waga, prostota, brak kłapiącego lustra, no i łatwiej być niezauważonym. poza tym psix ma migawkę szczelinową, wraz z lustrem potrafi kopac, a tutaj zrobisz fotę przy 1/15 bo nic nie klapie.
gdybym musiał ograniczyć się do jednego jedynego aparatu to właśnie dwururka by to była.
| Darox napisał: | | co sadzisz o Toyocaflex? |
nie znam tego sprzętu,
_________________
małym i średnim |
|
| Powrót do góry |
|
|
Matus
młody wyjadacz
Dołączył: 14 Maj 2008
Posty: 866
Pomocy: 14
Skąd: Mazowsze
Aparat: pentax
|
|
Mam pytanie- jeśli chciałbym sobie stworzyć miniciemnię do wołania zdjęć z dwurury, w jakich granicach cenowych by sie to uplasowało?
_________________
skrajnie nieprofesjonalnie http://matusfotografia.wordpress.com/ |
|
| Powrót do góry |
|
|
weesee
stary wyjadacz
Dołączył: 01 Sie 2005
Posty: 2278
Pomocy: 42
Skąd: koszalinek
Aparat: na film zwojowy
|
|
jak dobrze pokombinujesz to wystartujesz za mniej niż 300
najdroższy ze wszystkiego będzie powiększalnik, ale można trafić, np znajomek ma opemusa 6 za jakieś 150 gdybyś chciał, w stolicy o ile pamiętam.
_________________
małym i średnim |
|
| Powrót do góry |
|
|
Adam.B
stary wyjadacz
Dołączył: 26 Kwi 2008
Posty: 2059
Pomocy: 20
|
|
| Powrót do góry |
|
|
weesee
stary wyjadacz
Dołączył: 01 Sie 2005
Posty: 2278
Pomocy: 42
Skąd: koszalinek
Aparat: na film zwojowy
|
|
mamcia fajna, choć niestety pozbawiona jednej z zalet dwururki, mianowicie ciężar
_________________
małym i średnim |
|
| Powrót do góry |
|
|
Adam.B
stary wyjadacz
Dołączył: 26 Kwi 2008
Posty: 2059
Pomocy: 20
|
|
do wagi 2++ Jestem przyzwyczajony w sumie, myslisz ze warto sie zkrecic wokol tej C330 I za ile? A jezeli nie to jakas lepsza alternatywa w okolicy tej ceny?
_________________
Wszystko trzeba robić tak żeby było dobrze! |
|
| Powrót do góry |
|
|
weesee
stary wyjadacz
Dołączył: 01 Sie 2005
Posty: 2278
Pomocy: 42
Skąd: koszalinek
Aparat: na film zwojowy
|
|
mamka jak najbardziej warta uwagi, ale jak nie będziesz korzystał z wymiennej optyki to nie ma sensu nosić większego ciężaru, lepiej wtedy poszukać rolka albo jaśki, ale to patrz moje wcześniejsze posty
_________________
małym i średnim |
|
| Powrót do góry |
|
|
Jakub23
młody wyjadacz
Dołączył: 09 Maj 2007
Posty: 929
Pomocy: 10
Aparat: czarny ;)
|
|
Temat co prawda tyczy dwururek i pewnie mnie zaraz weesee zjedzie, że w ogóle bez sensu, ale zdecydowałem się kupić mamiye rz67. I 3 szkła do tego: 50, 110 i 180. I uchylny grip. 
Chodzi mi ona już ze dwa lata po głowie, ale kiedyś była zbyt kosztowna. Teraz tylko czekam, aż pojawi się jakiś egzemplarz w dobrym stanie i dobrej cenie. |
|
| Powrót do góry |
|
|
weesee
stary wyjadacz
Dołączył: 01 Sie 2005
Posty: 2278
Pomocy: 42
Skąd: koszalinek
Aparat: na film zwojowy
|
|
| Jakub23 napisał: | | zdecydowałem się kupić mamiye rz67 |
gdybym miał wybierac to raczej RB niż RZ, powód prosty, brak elektroniki i baterii.
nie zjadę, ale czy miałeś ją w rękach. aparat jest rewelacyjny, ale zastanów się czy będziesz chciał to nosić, to kawał kloca.
_________________
małym i średnim |
|
| Powrót do góry |
|
|
Jakub23
młody wyjadacz
Dołączył: 09 Maj 2007
Posty: 929
Pomocy: 10
Aparat: czarny ;)
|
|
W rękach nie miałem, ale spoko ze mnie też kawał kloca, to się z mamijką jakoś dogadam...
Podejrzewałem, że to rb trafia bardziej w twoje gusta. Też ją brałem poważnie pod uwagę. Na korzyść rz przemawia dla mnie jednak lepsza optyka (bo dostępność szkieł k/l do rb jest średnia i nie są tanie), młodszy wiek (rz proII robili w latach 95-04) i możliwość ustawiania przysłony co 1/2 ev. Elektroniki się nie boję. To i tak "koń roboczy" zbudowany by robić tyle rolek tygodniowo, co ja nie przepuszcze w rok. |
|
| Powrót do góry |
|
|
weesee
stary wyjadacz
Dołączył: 01 Sie 2005
Posty: 2278
Pomocy: 42
Skąd: koszalinek
Aparat: na film zwojowy
|
|
| Jakub23 napisał: | | W rękach nie miałem, ale spoko ze mnie też kawał kloca |
no ja też nie lubię chucherek, ale erbeta na zdjęciu wyglada na o połowę mniejszą. zmacaj najpierw, znane są przypadki ze ktoś kupił a potem nie chciało mu się targać i pogonił dalej.
_________________
małym i średnim |
|
| Powrót do góry |
|
|
Jakub23
młody wyjadacz
Dołączył: 09 Maj 2007
Posty: 929
Pomocy: 10
Aparat: czarny ;)
|
|
| Nie wiem czy da radę potrzymać przed zakupem. Ale mniej więcej orientowałem się w wymiarach i wadze, obejrzałem też parę filmów z youtuba i chyba ok. Jest nawet jedna umięśniona francuska kobieta co tym fotografuje i sobie chwali. A trzymałem kiedyś hasselblada 501cm, to się zdziwiłem, ze to takie małe, bo na zdjęciach wyglądał bardzo solidnie... |
|
| Powrót do góry |
|
|
Jakub23
młody wyjadacz
Dołączył: 09 Maj 2007
Posty: 929
Pomocy: 10
Aparat: czarny ;)
|
|
| weesee napisał: | | gdybym miał wybierac to raczej RB niż RZ, powód prosty, brak elektroniki i baterii. |
Ha! Ja w kwestii formalnej. Długo minęło, trochę myślałem nad zagadnieniem RZ/RB, elektronika vs. mechanika, I... właśnie sobie uświadomiłem, że RZ to na dobrą sprawę jest również RB w jednym... Podnoszenie lustra jest mechaniczne, a szkła z RB mają migawkę i całą resztę mechaniki już w sobie. Tak więc można je po prostu zapiąć do RZ (pasują) i aparat będzie działał w trybie czysto mechanicznym ze wszystkimi czasami, bez baterii! Na kole nastaw jest nawet specjalny tryb "RBL" właśnie do tego.
Jedyna różnica jest w odległości ogniskowania (w RB 7mm dłuższa), więc po zapięciu szkła mechanicznego do RZ ostrość jest poza nieskończonością przy całkowicie zwiniętym mieszku, trzeba skorygować o 7mm.
W drugą stronę nie będzie działać bo szkła RZ potrzebują prądu żeby migawka działała... choć teoretycznie bez prądu też powinny odpalać z czasem 1/400 - tak można ich używać jak bateria się wyczerpie.
Ucieszyłem się, jakbym nagle dostał drugi aparat gratis. A szkła K/L widzę spadły do $100 za sztukę w stanie nowym. |
|
| Powrót do góry |
|
|
weesee
stary wyjadacz
Dołączył: 01 Sie 2005
Posty: 2278
Pomocy: 42
Skąd: koszalinek
Aparat: na film zwojowy
|
|
a widzisz, ja też od poprzedniego posta nabyłem mamcię, tyle że 645
_________________
małym i średnim |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
